小洪的部落格

同樣因為「價格」被炎上，這兩個品牌所面臨的社群輿論是否有不同？

短評：

1.關鍵不在於誰對誰錯，而在於品牌是否清楚傳達自己的價值主張~~弱水三千，取一瓢飲。找到屬於你自己的客人，其他的，就隨他去！

2.當品牌想賣的不只是食物，而是一種生活風格時，消費者是否願意買單？~~缺衣少食時，生活風格，那是甚麼！

小結：能否快速止血，關鍵在於精準的回應爭議而非搶快回應~~與其亂回應，還不如不要回應

延伸閱讀1：餐飲服務業SOP的「變」與「不變」

https://sandavid1123.pixnet.net/blog/posts/854144069046417717

延伸閱讀2：社群時代的消費者行為與品牌行銷策略(2025)

https://sandavid1123.pixnet.net/blog/post/578076472

~~~~~~~~~~~~~~~

同樣因為「價格」被炎上，這兩個品牌所面臨的社群輿論是否有不同？

2026-01-12

近期社群上，兩起餐飲品牌事件接連引爆討論：一邊是金色三麥蜂蜜啤酒的台日價差爭議，另一邊則是民生早午餐 by 貓下去的高價定位討論。兩者皆圍繞在「價格」這個敏感議題上而廣被社群討論。
在社群高度透明、資訊流動極快的環境下，品牌一旦無法即時回應消費者的疑問，價格便會從商業策略，轉變為情緒宣洩的出口。有人質疑被當成盤子，有人為品牌價值辯護，討論聲量快速累積，卻也讓品牌站上輿論的放大鏡下。究竟，這樣的聲量是危機，還是另一種機會？品牌是正在失血，還是正在被重新定位？i-Buzz將從完整的輿情數據與消費者反應中，逐一解答這些問題。

原文連結  【Threads觀察室】同樣因為「價格」被炎上，這兩個品牌所面臨的社群輿論是否有不同？